ECLI:NL:RBUTR:2011:BR6218
Rechtbank Utrecht · 30-08-2011 · zaaknummer 16/711851-10 [P]
Inhoudsindicatie
Overval op filiaal van Bart Smit te Utrecht op 27 augustus 2010. De rechtbank is van oordeel dat verdachte, werkzaam in dat filiaal ten tijde van de overval, als mededader bij deze overval betrokken is geweest. Het handelen van verdachte en haar mededaders was naar zijn uiterlijke verschijningsvorm gericht op het plegen van een feit als omschreven in artikel 312 of artikel 317 van het Wetboek van Strafrecht. De opvatting dat van ‘bedreiging met geweld’ in de zin van artikel 312 geen sprake kan zijn indien de persoon tegen wie de bedreiging is gericht, zich niet bedreigd heeft gevoeld vindt immers volgens de HR geen steun in het recht (HR 22-02-2011, LJN: BP0295). Veroordeling in verband met afpersing, gepleegd door twee of meer verenigde personen. Onvoldoende wettig bewijs voor het oordeel dat het onder 1 ten laste gelegde feit (met betrekking tot de overval op filiaal van Bart Smit te Utrecht op 13 augustus 2010) heeft begaan, zodat verdachte daarvan wordt vrijgesproken.
Advocaten
- A.J.M. Machielse
- H.J. Veen
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.