ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9842
Rechtbank Utrecht · 22-06-2011 · zaaknummer 725850 UC EXPL 10-20165 mh
Inhoudsindicatie
Verzekeringsrecht. VVAA weigert schade-uitkering met de stelling dat eiser twee keer dezelfde schade vergoed probeert te krijgen. De kantonrechter oordeelt dat VVAA zich niet kan beroepen op haar polisvoorwaarden voor zover deze voorwaarden ten nadele van eiser afwijken van het bepaalde in art. 7:941 lid 5 BW. Verder is de kantonrechter van oordeel dat VVAA onvoldoende feiten en omstandigheden heeft gesteld die de conclusie rechtvaardigen dat eiser haar opzettelijk heeft proberen te misleiden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.