ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ0117
Rechtbank Utrecht · 05-04-2011 · zaaknummer SBR 10/919
Inhoudsindicatie
Bodemzaak. Ontruiming van een dienstwoning van een ambtenaar. Sprake van een dienstwoning in de zin van ARU en URU ook al hoeft eiser de woning niet uit hoofde van zijn functie te worden bewoond. Toezegging door verweerder dat eiser tot het einde van zijn dienstverband in de dienstwoning kon blijven wonen. Het niet nakomen van de toezegging maakt inbreuk op eisers rechtszekerheid en het bij eiser op goede gronden berustende vertrouwen. De conclusie is dat het bestreden besluit in strijd is met de aan eiser gedane ongeclausuleerde, onvoorwaardelijke en ondubbelzinnige toezegging en reeds om die reden niet in stand kan blijven. Het beroep is dan ook gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.