ECLI:NL:RBUTR:2011:BP6990
Rechtbank Utrecht · 04-03-2011 · zaaknummer 300385 / KG ZA 11-50
Inhoudsindicatie
De gemeente Rhenen ontwikkelt een multifunctioneel gebouw (MFG) in Elst en wil daar ook een nieuw gezondheidscentrum aan toevoegen. Zij heeft een voorovereenkomst gesloten met de Stichting Gezondheidscentrum Elst (SGE), waarin is afgesproken dat de gemeente ten behoeve van het nieuwe gezondheidscentrum een gedeelte van het MFG aan de SGE zal verhuren. De gemeente is voornemens om binnenkort een definitieve huurovereenkomst met de SGE aan te gaan. Huidekoper, de eigenaar van het reeds bestaande gezondheidscentrum Oranjestraat in Elst, en de apotheek die daar is gevestigd en die niet is aangesloten bij de SGE, stellen dat de gemeente door het aangaan van de voorovereenkomst met alleen de SGE onrechtmatig jegens hen heeft gehandeld. Zij vorderen onder meer een verbod voor de gemeente om de huurovereenkomst met de SGE aan te gaan. De vorderingen worden afgewezen, omdat niet is gebleken van enig onrechtmatig handelen van de gemeente jegens Huidekoper en de apotheek. Er is volgens de voorzieningenrechter geen sprake van een concessieovereenkomst, van staatssteun of van oneerlijke concurrentie. Huidekoper is pas na het sluiten van de voorovereenkomst eigenaar geworden van het gezondheidscentrum Oranjestraat en de voorzieningenrechter acht het aannemelijk dat de plannen van de gemeente op het moment dat Huidekoper daartegen bezwaar maakte al zo ver waren gevorderd, dat redelijkerwijs niet van de gemeente kon worden gevergd om ten behoeve van Huidekoper van deze plannen af te zien. Ten aanzien van de apotheek wordt geoordeeld dat de gemeente in de gegeven omstandigheden in redelijkheid heeft kunnen besluiten om ten behoeve van de realisatie van het gezondheidscentrum een gedeelte van het MFG aan de SGE te verhuren opdat de SGE de exploitatie van het gezondheidscentrum ter hand zou nemen. De enkele omstandigheid dat de apotheek niet is aangesloten bij de SGE en dat daarentegen apotheek Het Bosje B.V. i.o. zich bij de SGE heeft aangesloten, hoefde de gemeente er niet van te weerhouden om met de SGE een voorovereenkomst te sluiten, omdat zij anders in de exploitatie van het gezondheidscentrum en in de concurrentie tussen beide apotheken zou treden.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.