ECLI:NL:RBUTR:2011:BP6725
Rechtbank Utrecht · 03-03-2011 · zaaknummer SBR 09-3378
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. MK. Verzoek om handhaving bestemmingsplan t.a.v. woonfunctie. Strijdig gebruik als tandartspraktijk valt niet onder overgangsrecht zoals dat luidde ten tijde van het nemen van het besluit op bezwaar. Geen impliciet verleende vrijstelling door afgifte bouwvergunning. Niet duidelijk of concreet zicht op legalisatie bestaat, dat is afhankelijk van een nader te nemen besluit. (zie uitspraak Rb Utrecht SBR 09/3414)
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amersfoort
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amersfoort
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.