ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5568

Rechtbank Utrecht · 09-02-2011 · zaaknummer 296274 / HA RK 10-457

Inhoudsindicatie

Deelgeschil. Medische fout. Volledige of proportionele aansprakelijkheid. Noodzaak 24-uurs zorg. Voor de bepaling van de omvang van de wettelijke verplichting tot schadevergoeding hanteert de rechtbank overeenkomstig het arrest van de Hoge Raad van 5 december 2008 NJ 2009/387 als uitgangspunt dat de benadeelde zoveel mogelijk moet worden gebracht in de toestand waarin hij zou hebben verkeerd indien de schadeveroorzakende gebeurtenis zou zijn uitgebleven. De vraag of mantelzorg als vermogensschade vergoed moet worden door de aansprakelijke partij beoordeelt de rechtbank aan de hand van het uitgangspunt dat het moet gaan om (kosten van) werkzaamheden waarvan het normaal en gebruikelijk is dat zij worden verricht door professionele, voor hun diensten gehonoreerde hulpverleners, ook indien die werkzaamheden worden verricht door personen die daarvoor geen kosten in rekening (kunnen) brengen. Of de kosten van verhuizing en verbouwing van de woning van de dochter van de benadeelde voor vergoeding in aanmerking komen beoordeelt de rechtbank aan de hand van artikel 6:107 BW. Verzochte smartengeldvergoeding van € 100.000,- wijst de rechtbank toe.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• M.J.J. de Ridder
• P.C.M. ten Brummelhuis

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.