ECLI:NL:RBUTR:2011:BP2280
Rechtbank Utrecht · 26-01-2011 · zaaknummer 663203 UC EXPL 09-19929 LH 464
Inhoudsindicatie
Geschil over vergoeding voor door apothekersassistente gedraaide aanwezigheidsdiensten. Werkneemster heeft verkeerde partij als werkgeefster gedagvaard. Volgens haar was na een eerdere overgang van onderneming onduidelijk welke vennootschap haar werkgeefster was geworden. Verwarring over identiteit van werkgeefster? Onderzoeksplicht van werkneemster. Vordering afgewezen. Overweging ten overvloede over verschuldigde vergoeding voor wachtdiensten, gelet op Europese rechtspraak.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[eiseres]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.