ECLI:NL:RBUTR:2011:BP2161
Rechtbank Utrecht · 26-01-2011 · zaaknummer 278954 / HA ZA 09-2823
Inhoudsindicatie
chuldeisersverzuim. Gelet op de onduidelijkheid over de gebreken aan de geleverde goederen en het feit dat discussie mogelijk is over de vraag of bepaalde gebreken voor rekening van de leverende partij (gedaagde) dienen te komen, had eiseres gedaagde in de gelegenheid moeten stellen om de gebreken te aanschouwen en te bespreken welke gebreken voor wiens risico komen. Door het aanbod tot de schouw van gedaagde af te wijzen is eiseres in schuldeisersverzuim (artikel 6:58 BW) komen te verkeren. Gedaagde heeft er recht op en belang bij dat haar duidelijkheid wordt verschaft over het blijven voortbestaan van de verplichting tot het verrichten van herstelwerkzaamheden. De daartoe strekkende vordering (ex artikel 6:60 BW) wordt (voorwaardelijk) toegewezen.
Rechters
Advocaten
- A.W. van Odijk
- K.L.M. Corstiaans
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.