ECLI:NL:RBUTR:2011:BP0016
Rechtbank Utrecht · 06-01-2011 · zaaknummer 284941 / HA ZA 10-836
Inhoudsindicatie
Eiser stelt dat zijn bomen door gedaagde op onrechtmatige wijze zijn gesnoeid en afgetopt en vordert de hierdoor geleden schade. Gedaagde eist in reconventie verwijdering van de bomen op grond van art. 5:42 BW en vergoeding van de door hem gemaakte kosten van het snoeien en aftoppen. Subsidiair eist gedaagde in reconventie dat eiser gelast wordt jaarlijks onderhoud aan de bomen te (doen) plegen, herstel en reiniging van zijn voetpad en een verklaring voor recht dat hij gerechtigd is de wortels van de bomen af te hakken indien en voor zover deze op zijn terrein komen. De rechtbank oordeelt dat gedaagde zijn verwijderingsbevoegdheid op grond van art 5:44 BW te buiten is gegaan, maar wijst de door eiser gevorderde schade af, omdat deze niet is vast komen te staan. De door gedaagde primair in reconventie gevorderde verwijdering van de bomen wordt afgewezen, omdat deze vordering is verjaard. Er is nl. komen vast te staan dat de bomen al meer dan 20 jaar op de desbetreffende plek staan. Gelet op het misbruik van de verwijderingsbevoegdheid door gedaagde, worden de door hem primair in reconventie gevorderde onderhoudskosten afgewezen. De subsidiaire vordering in reconventie tot het gelasten van eiser tot het (doen) plegen van onderhoud wordt toegewezen. Gedaagde heeft voldoende aangetoond dat hij overlast van de bomen heeft en heeft er dus belang bij dat eiser jaarlijks onderhoud aan de bomen pleegt. De subsidiaire vorderingen in reconventie terzake het herstel en reiniging van het voetpad en het afhakken van de boomwortels worden afgewezen. Gedaagde heeft hier geen belang bij, nu er geen schade (door de boomwortels) aan het voetpad is.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.