ECLI:NL:RBUTR:2010:BY5026
Rechtbank Utrecht · 04-11-2010 · zaaknummer SBR 09-2865
Inhoudsindicatie
Trefwoorden: <i>Niet-ontvankelijk, besluit, arbeidsverplichting, zelfstandig rechtsgevolg </i> Wetsartikelen: <i>Artikel 1:3, eerste lid, van de Awb</i> Samenvatting: Eiseres is aangemeld voor een concreet omschreven project, aangeboden en ingevuld door het betrokken projectbureau. De rechtbank is van oordeel dat de bedoelde mededeling in de brief er niet slechts toe strekt eiseres te herinneren aan de gelding van de in artikel 9, eerste lid, aanhef onder b, van de WWB neergelegde arbeidsverplichting, maar op zelfstandig rechtsgevolg is gericht en om die reden moet worden aangemerkt als een besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb.
Rechters
Advocaten
- B.J.M. de Leest
- P.C. van der Voorn
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.