ECLI:NL:RBUTR:2010:BO9281

Rechtbank Utrecht · 22-12-2010 · zaaknummer 287892 / HA ZA 10-1291

Inhoudsindicatie

Door bemiddeling van eiseres, een zelfincasserend intermediair, heeft gedaagde haar ziektekostenverzekering naar De Goudse overgesloten. Tussen eiseres en De Goudse is een rekening-courantovereenkomst gesloten. De Goudse heeft over 2007 een naverrekeningspremie aan gedaagde opgelegd en het voorschot voor 2008 verhoogd. Deze bedragen (in totaal EUR 6.683,68) zijn de rekening-courant met eiseres is verrekend. Eiseres heeft op haar beurt gedaagde gefactureerd voor EUR 6.683,68. Achteraf is gebleken dat de naverrekening en de verhoging van het voorschot ten onrechte zijn opgelegd. De Goudse heeft gedaagde (die inmiddels van een andere tussenpersoon gebruik maakt) rechtstreeks gerestitueerd. gedaagde heeft de factuur van eiseres niet voldaan. Eiseres vordert betaling van EUR 6.683,68 op grond van onverschuldigde betaling. Gedaagde betwist niet dat sprake is van onverschuldigde betaling, maar voert aan dat zij niet hoeft te betalen omdat eiseres toerekenbaar tekort is geschoten. Ook stelt gedaagde als verweer dat zij heeft gedwaald. De rechtbank begrijpt het verweer van gedaagde aldus dat zij bij wijze van verweer een beroep op verrekening doet. De rechtbank beoordeelt dit verweer op de voet van art. 6:136 BW. Het op een tekortkoming gebaseerde beroep van gedaagde op verrekening wordt afgewezen. Het beroep op dwaling wordt eveneens afgewezen, omdat gedaagde heeft nagelaten daaraan enige juridische consequentie te verbinden. Voorts is niet in te zien hoe het beroep op dwaling kan bijdragen aan het beroep op verrekening.

Rechters

• M.E. Heinemann

Advocaten

• C.M. Bosman
• J.F.M. van Weegberg
• M.E. Heinemann

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.