ECLI:NL:RBUTR:2010:BO6888
Rechtbank Utrecht · 08-12-2010 · zaaknummer 271694 / HA ZA 09-1796
Inhoudsindicatie
Vrouw van 37 meldt in juli aan haar huisarts dat zij pijn heeft in linkerarm, vingers en schouder.Pijnmedicatie helpt niet.Op 23 augustus heeft zij ook last van benauwdheid.Op 25 augustus bezoekt zij haar huisarts, met voornoemde pijnklachten maar zonder benauwdheid. In de avond van 29 augustus krijgt zij heftige pijnklachten, gepaard gaand met misselijkheid, zweten en grauw zien. Die avond belt zij de huisartsenpost in haar woonplaats. De dienstdoende huisarts stelt telefonisch de diagnose slijmbeurontsteking. De volgende ochtend wordt in het LUMC een zwaar hartinfarct geconstateerd en wordt de vrouw gedotterd. Het hart is blijvend zwaar beschadigd en de vrouw vordert vergoeding voor immateriële en materiële schade. Met betrekking tot de eigen huisarts overweegt de rechtbank in het kader van de beoordeling van het causale verband een deskundige te benoemen, ter beantwoording van de vraag of een redelijk handelend en redelijk bekwaam huisarts de vrouw op 25 augustus (met spoed) naar een cardioloog had verwezen en zo ja, of het hartinfarct in dat geval waarschijnlijk zou zijn voorkomen. Met betrekking tot de huisarts van de huisartsenpost concludeert de rechtbank dat deze een beroepsfout heeft gemaakt door haar niet te laten komen voor lichamelijk onderzoek. Had hij dat wel gedaan, dan had hij haar in verband met de verdenking van een acuut hartinfarct onmiddellijk per ambulance naar het ziekenhuis laten vervoeren, in welk geval zij eerder zou zijn gedotterd.De rechtbank stelt vast dat ook in dat geval haar hart zwaar beschadigd zou zijn geweest. Deze huisarts is aansprakelijk voor de schade van de vrouw, voor zover deze het gevolg is van de omstandigheid dat het hart voor ongeveer 14% meer is beschadigd in vergelijking met de situatie dat hij geen beroepsfout had gemaakt.
Advocaten
- B.M. Pai
- B.M. Paijmans
- J.G. Keizer
- K. Roderburg
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.