ECLI:NL:RBUTR:2010:BO6484
Rechtbank Utrecht · 06-12-2010 · zaaknummer 16-995369-08
Inhoudsindicatie
In een kantoorgebouw (ook wel bekend als de 'toren') hebben in 2007 diverse sloop- en renovatiewerkzaamheden plaats gevonden waarbij asbest is vrijgekomen. De werkzaamheden zijn niet conform de geldende wetgeving uitgevoerd. Diverse bedrijven zijn direct of indirect betrokken geweest bij de werkzaamheden. Er is nimmer geconstateerd dat verdachte dat en wanneer in verband met door bedrijf X uitgevoerde sloopwerkzaamheden asbest zou zijn vrijgekomen in voornoemd pand. Daarnaast kan niet worden bewezen dat verdachte in de ten laste gelegde periode handelingen met betrekking tot asbesthoudend materiaal heeft verricht. De verwijdering van asbest viel niet onder de opdracht die bedrijf X van bedrijf Y heeft gekregen. Ten slotte kan niet worden vastgesteld dat en wanneer bedrijf X sloopwerkzaamheden heeft verricht in het gebouw waarbij asbest zou kunnen vrijkomen. De aanwezigheid van een concreet gevaar voor asbestbesmetting waar verdachte en door bedrijf X ingehuurde werklieden werkzaam waren is onvoldoende komen vast te staan. Verdachte wordt vrijgesproken van alle ten laste gelegde feiten.
Advocaten
- J.M. Jonkergouw
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.