ECLI:NL:RBUTR:2010:BO6462
Rechtbank Utrecht · 06-12-2010 · zaaknummer 16-995365-08
Inhoudsindicatie
In een kantoorgebouw (ook wel bekend als de 'toren') hebben in 2007 diverse sloop- en renovatiewerkzaamheden plaats gevonden waarbij asbest is vrijgekomen. De werkzaamheden zijn niet conform de geldende wetgeving uitgevoerd. Diverse bedrijven zijn direct of indirect betrokken geweest bij de werkzaamheden. De normale bedrijfsvoering van bedrijf X. (ten tijde van het ten laste gelegde bedrijf Y) bestond uit de begeleiding, de planning en de coördinatie van de sloop- en asbestsaneringswerkzaamheden. Bedrijf Y heeft bedrijf Z ingehuurd om de asbestsanering conform de geldende wet- en regelgeving uit te voeren. Het in de lucht brengen van asbesthoudende vezels heeft niet in de sfeer van de rechtspersoon bedrijf X plaatsgevonden of verricht, zodat deze rechtspersoon hiervan wordt vrijgesproken. Bedrijf X kan niet als werkgeefster in de zin van de Arbeidsomstandighedenwet worden aangemerkt van de werknemers die in het pand werk hebben verricht. Daarom wordt bedrijf X van de onder 1 meer subsidiair en onder 3 ten laste gelegde feiten. Nu Bedrijf X wordt vrijgesproken van de ten laste gelegde feiten, wordt verdachte vrijgesproken van feitelijk leiding geven aan de aan bedrijf X ten laste gelegde gedragingen.
Advocaten
- M.J. Smit
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.