ECLI:NL:RBUTR:2010:BO6434
Rechtbank Utrecht · 06-12-2010 · zaaknummer 16-995370-08
Inhoudsindicatie
In een kantoorgebouw (ook wel bekend als de 'toren') hebben in 2007 diverse sloop- en renovatiewerkzaamheden plaats gevonden waarbij asbest is vrijgekomen. De werkzaamheden zijn niet conform de geldende wetgeving uitgevoerd. Diverse bedrijven zijn direct of indirect betrokken geweest bij de werkzaamheden. Verdachte wordt als feitelijk leidinggever vrijgesproken van de feiten 1 primair en 1 subsidiair omdat de werkzaamheden die namens bedrijf niet binnen de ten laste gelegde periode hebben plaatsgevonden en omdat het onjuist invullen van een meldingsformulier ten behoeve van de arbeidsinspectie niet leidt tot het in de lucht of bodem brengen van asbesthoudend materiaal. Verdachte wordt ook vrijgesproken van feit 3 omdat niet kan worden vastgesteld dat hij zich in strijd met de afspraken met de arbeidsinspectie in het bewuste pand heeft bevonden. De rechtbank acht de feiten 1 meer subsidiair en 2 wel wettig en overtuigend bewezen. X was als Deskundig Toezichthouder Asbestsloop (DTA) verantwoordelijk voor een zak met afval die in het gebouw is achtergebleven en waarin zich asbest bleek te bevinden. Verdachte was hier op zijn beurt als feitelijk leidinggever voor verantwoordelijk. Daarnaast is asbesthoudend materiaal in het gebouw achtergebleven in platen boven liftdeuren terwijl bedrijf X de opdracht had om dit materiaal op deze locaties te verwijderen. Verdachte wordt veroordeeld tot een werkstraf van 20 uren subsidiair 10 dagen hechtenis en een werkstraf van 60 uren subsidiair 30 dagen hechtenis.
Advocaten
- J.H.D. van Onna
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.