ECLI:NL:RBUTR:2010:BO6410
Rechtbank Utrecht · 06-12-2010 · zaaknummer 16-995374-08
Inhoudsindicatie
In een kantoorgebouw (ook wel bekend als de 'toren') hebben in 2007 diverse sloop- en renovatiewerkzaamheden plaats gevonden waarbij asbest is vrijgekomen. De werkzaamheden zijn niet conform de geldende wetgeving uitgevoerd. Diverse bedrijven zijn direct of indirect betrokken geweest bij de werkzaamheden. Er zijn niet namens bedrijf X luchtmetingen verricht in het kantoorpand maar namens bedrijf Y. Verdachte kan daarom niet worden verweten dat feitelijk leiding heeft gegeven aan onjuiste of onzorgvuldige uitvoering van luchtmetingen door bedrijf X. De vrijgaveformulieren die A heeft ingevuld bevatten onzorgvuldigheden. A heeft echter geen oogmerk gehad om deze als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken. Wegens het ontbreken van dit oogmerk wordt verdachte vrijgesproken van valsheid in geschrift.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.