ECLI:NL:RBUTR:2010:BO1665

Rechtbank Utrecht · 20-10-2010 · zaaknummer 236059 / HA ZA 07-1650

Inhoudsindicatie

Gedaagde sub 1 is op huwelijkse voorwaarden gehuwd en was bestuurder van twee vennootschappen. Die vennootschappen zijn failliet gegaan. Gedaagde sub 1 heeft daarna zijn onverdeelde helft van een recreatiewoning aan zijn echtgenote, gedaagde sub 2, overgedragen. De rechtbank Rotterdam heeft gedaagde sub 1 op de voet van art. 2:248 lid 1 BW voor 50% van de schulden van de vennootschappen aansprakelijk verklaard. De curator vordert in deze procedure met succes vernietiging van de overdracht van de onverdeelde helft van de recreatiewoning op de voet van art. 2:248 lid 9 BW juncto 3:51 BW. Het verweer van gedaagden dat de curator geen belang heeft bij de vernietiging, omdat de recreatiewoning een geringe waarde vertegenwoordigt en onverkoopbaar zou zijn, wordt verworpen. De curator heeft er belang bij dat geen bestanddelen aan het vermogen van gedaagde sub 1 worden ontrokken. Ook de stelling van gedaagden dat geen sprake is van een onverplichte rechtshandeling omdat gedaagde sub 1 door de overdracht schulden heeft voldaan aan gedaagde sub 2, wordt gepasseerd. Uit de notariële overdrachtsakte blijkt niet van schulden. Ook volgt uit het bestaan van schulden niet zonder meer de verplichting om een eigendomsaandeel in een registergoed over te dragen. Het beroep van gedaagden op art. 3:45 lid 5 BW wordt eveneens niet gevolgd. Gedaagde sub 2 had baat bij de overdracht. Overigens kan geen goede trouw van gedaagde sub 2 worden aangenomen.

Rechters

• A.A.T. van Rens

Advocaten

• E.H. Bakker
• J.M. van Noort

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.