ECLI:NL:RBUTR:2010:BO0447

Rechtbank Utrecht · 13-10-2010 · zaaknummer 289083 / FA RK 10-3723

Inhoudsindicatie

De rechtbank begrijpt dat verzoeker zich op het standpunt stelt dat de schrijfwijze van zijn geslachtsnaam sinds de invoering van de burgerlijke stand onjuist is geweest, aangezien het telkens een misslag ten aanzien van de schrijfwijze van de geslachtsnaam behelst. De rechtbank stelt vast dat, blijkens het door verzoeker overgelegde genealogisch onderzoek, de geslachtsnaam in de periode van 1633 tot 1709 in de kerkelijke registers werd geschreven met 'eij'. Sinds 1748 is de geslachtsnaam in de kerkelijke registers geschreven met 'ei'. In 1811 is de burgerlijke stand ingevoerd in Holland (waar de voorouders van verzoeker woonden). Vanaf de invoering van de burgerlijke stand is in de registers de geslachtsnaam consequent met 'ei' geschreven. Naar het oordeel van de rechtbank is er dan ook geen sprake van een misslag in de registers van de burgerlijke stand ten aanzien van schrijfwijze van de geslachtsnaam van verzoeker. De rechtbank begrijpt dat verzoeker een emotioneel belang heeft bij de schrijfwijze van zijn familienaam. De wet biedt echter in artikel 1:24 lid 1 BW geen ruimte voor een afweging van enig emotioneel belang. Nu niet is voldaan aan het vereiste voor het verbeteren van een misslag in voormelde aktes, zoals bedoeld in artikel 1:24 lid 1 BW, zal het verzoek worden afgewezen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• A.C. van der Lit-van Veldhuizen
• A.W. van Luipen
• H.C.M. van Veen-van den Oudenalder
• M.P.M. van de Mortel

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.