ECLI:NL:RBUTR:2010:BN7967
Rechtbank Utrecht · 22-09-2010 · zaaknummer 256888 / HA ZA 08-2190.
Inhoudsindicatie
Eiseres vordert hoofdelijke veroordeling van gedaagden tot betaling van facturen. Eiseres heeft tegelwerk geleverd en door middel van een hulppersoon vloerverwarming laten aanleggen. Gedaagden hebben rechtstreeks met een derde gecontracteerd ter zake van het leveren en aanleggen van een houten vloer. De bij mondeling vonnis benoemde deskundige heeft geconcludeerd dat de houten vloer ongeschikt is voor vloerverwarming. Volgens gedaagden heeft eiseres ten onrechte meegedeeld dat de door hen gekozen houten vloer geschikt is voor vloerverwarming. Gedaagden hebben de overeenkomst met eiseres ontbonden. In reconventie vorderen gedaagden schadevergoeding. Gedaagden worden toegelaten te bewijzen dat eiseres heeft meegedeeld dat de gekozen houten vloer geschikt is voor vloerverwarming.
Rechters
Advocaten
- B.E.H. Zwezerijnen
- E.G.M. van den Heuvel
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.