ECLI:NL:RBUTR:2010:BN7337
Rechtbank Utrecht · 15-09-2010 · zaaknummer 264839 / HA ZA 09-755
Inhoudsindicatie
Hoofdzaak en vrijwaring.Renovatie voegwerk woning, waarbij het resultaat - aanbrengen nieuwe snijvoeg - moest overeenkomen met door aannemer getoonde referentiewoning. Onderaannemer voert werk mede uit. Bij het verwijderen van de oude voeg ontstaan beschadigingen aan de gevelstenen en na het reinigen van de gevel ontstaat een 'sinaasappelhuidje'. Opdrachtgever acht herstel onmogelijk ogv advies van een door hem geraadpleegde deskundige en vordert vergoeding van kosten voor het aanbrengen van een stuuklaag over de gevel.Aannemer acht herstel nog mogelijk en wil daarvoor in de gelegenheid worden gesteld. Onderaannemer voert aan dat hij regelmatig met aannemer samenwerkt, dat hij het werk op de gebruikelijke wijze heeft verricht en niet gebonden is aan de afspraak van de aannemer met de opdrachtgever dat het resultaat zou overeenkomen met de gevel van de referentiewoning. Rechtbank oordeelt in de hoofdzaak dat de aannemer tegenover het door de opdrachtgever gestelde,voorzien van een deskundig advies, onvoldoende heeft onderbouwd dat herstel nog wel mogelijk is dan wel dat andere en goedkopere mogelijkheden resteren. Het verzoek van de aannemer om een deskundige te benoemen wordt afgewezen nu de aannemer geen feiten heeft gesteld die tot een dergelijk deskundig onderzoek nopen. De vordering kan worden toegewezen. Op een klein onderdeel dient opdrachtgever nog een verduidelijking te geven. Volgt verwijzing naar de rol voor akte. In de vrijwaring wordt de vordering afgewezen kort gezegd omdat de aannemer niet duidelijk heeft gemaakt welke fout de onderaannemer heeft gemaakt nu niet is bestreden dat de opgetreden schade een gebruikelijk gevolg is van de werkzaamheden
Rechters
Advocaten
- G. van De Nesse
- J.A.F. Corten
- R. Reumkens
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.