ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2763
Rechtbank Utrecht · 28-07-2010 · zaaknummer 278828 / HA ZA 09-2816
Inhoudsindicatie
Gedaagde in conventie wordt aangesproken tot betaling van openstaande maandelijkse verplichtingen en verbrekingsvergoeding. Gedaagde in conventie voert als verweer aan dat reflexwerking toekomt aan de beschermende bepalingen van de Colportagewet nu zij een kleine onderneming drijft. De rechtbank kent in deze zaak reflexwerking toe aan de Colportagewet. De overeenkomst is schriftelijk ontbonden en deze ontbinding heeft op grond van artikel 25 lid 4 terugwerkende kracht. De vordering in conventie wordt afgewezen. Vordering in reconventie wegens onverschuldigde betaling wordt toegewezen.
Rechters
Advocaten
- B.J. Blindenbach
- W.J.H. Dingemanse
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.