ECLI:NL:RBUTR:2010:BM9263
Rechtbank Utrecht · 17-06-2010 · zaaknummer SBR 09/1615 en 09/3456
Inhoudsindicatie
"Betreft vraag of de weigering om een exploitatievergunning te verlenen en het preventief opleggen van een dwangsom de rechterlijke toets kunnen doorstaan. De rechtbank is van oordeel dat, gelet op hetgeen tijdens de inval op 6 december 2008 is aangetroffen, de burgemeester in redelijkheid heeft kunnen concluderen dat door de (wijze van) exploitatie van het ontmoetingscentrum die avond, de openbare orde op ontoelaatbare wijze nadelig is beïnvloed. Burgemeester heeft de exploitatievergunning kunnen weigeren. Gezien het ontbreken van een exploitatievergunning en de klaarblijkelijkheid van het desondanks toch open zijn voor bezoek acht de rechtbank het terecht dat de burgemeester preventief een last onder dwangsom heeft opgelegd."
Rechters
Advocaten
- J. Cortet
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de gemeente Utrechtse Heuvelrug
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Utrechtse Heuvelrug
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.