ECLI:NL:RBUTR:2010:BM9151
Rechtbank Utrecht · 12-05-2010 · zaaknummer 263187 / HA ZA 09-501
Inhoudsindicatie
Eiser vordert hoofdelijke veroordeling van twee verzekeraars tot vergoeding van alle schade geleden bij twee seperate ongevallen. De voor het eerste ongeval aansprakelijke verzekeraar heeft aansprakelijkheid voor dat ongeval erkend en vordert in reconventie een verklaring voor recht dat als gevolg van de reeds verrichte betalingen deze verzekeraar finaal gekweten is ten opzicht van eiser. De tweede verzekeraar bewist aansprakelijkheid voor het tweede ongeval. Vaststelling aansprakelijkheid verzekeraar 2 na bewijswaardering en afwijzing reconventionele vordering in verband met het bestaan van mengschade, althans de mogelijkheid ervan.
Advocaten
- E.H. de Jonge- Wiemans
- M. Bonarius
- M.F. Lameris
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.