ECLI:NL:RBUTR:2010:BM1082
Rechtbank Utrecht · 14-04-2010 · zaaknummer 244612 / HA ZA 08-422..
Inhoudsindicatie
Uit deskundigenbericht blijkt dat het door gedaagde aangeleverde artwork (een pdf-bestand) overdruk bevat. Dit betekent dat de overdruk niet is aangebracht in de verwerkingsfase door eiseres en eiseres in zoverre niet tekort is geschoten. Gedaagde verzoekt de rechtbank terug te komen op een eerder gegeven bindende eindbeslissing. Zonder vooruit te lopen op de beantwoording van de vraag of sprake is van een onjuiste feitelijke of juridische grondslag (vgl. HR 23 november 2007, NJ 2008, 552 en HR 25 april 2008, RvdW 2008, 481), geeft het deskundigenbericht aanleiding nadere vragen aan de deskundige te stellen. Zie ook: BD8949, BG4807, BI2808.
Rechters
Advocaten
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.