ECLI:NL:RBUTR:2010:BL9685
Rechtbank Utrecht · 31-03-2010 · zaaknummer 241143 / HA ZA 07-2290
Inhoudsindicatie
Letselschade. In de strafzaak tegen gedaagde heeft de ter zitting gehoorde arts-patholoog geconcludeerd dat het letsel en de klachten van het slachtoffer (eiseres) het gevolg kunnen zijn van verwurging maar te weinig specifiek zijn om andere mogelijke oorzaken uit te sluiten. Op grond hiervan concludeert de rechtbank dat een redelijke mate van zekerheid over de door eiseres gesteklde toedracht ontbreekt.Als gevolg van mishandelingen en bedreiging door gedaagde in 2002 lijdt eiseres langdurig aan whiplash-achtige klachten en een posttraumatische stressstoornis. Immateriële schade wordt begroot op € 8.000. Vordering tot verwijzing naar schadestaatprocedure ter zake van verlies van verdienvermogen wordt toegewezen. Schadestaatprocedure kan er mede toe strekken om vast te stellen of eiseres die schade heeft geleden. Vordering tot betaling van € 500 ter zake van huishoudelijke hulp door vriendin van eiseres wordt, zelfs indien die vriendin haar werkzaamheden kosteloos zou hebben verricht, toegewezen.
Rechters
Advocaten
- A.C. Zonneveld
- L.A.M.J. Putz
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.