ECLI:NL:RBUTR:2010:BL1651
Rechtbank Utrecht · 29-01-2010 · zaaknummer SBR 09-3821 en SBR 09-3822
Inhoudsindicatie
Betreft een verzoek voorlopige voorziening en een beroep inzake de intrekking van een exploitatievergunning van een coffeeshop in Amersfoort en de weigering een gedoogverklaring af te geven. De voorzieningenrechter heeft artikel 8:86 van de Awb toegepast. De weigering van een gedoogverklaring kan niet als een besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb worden aangemerkt. De bestuursrechter komt niet de bevoegdheid toe dat besluit inhoudelijk te toetsen en de (on)rechtmatigheid ervan te beoordelen. Anders dan de voorzieningenrechter in de uitspraak van 5 november 2009 (SBR 09/2669) wordt thans geoordeeld dat die toetsing evenmin kan plaatsvinden in het kader van het beroep tegen het besluit tot intrekking van de exploitatievergunning. De burgemeester van Amersfoort heeft de exploitatievergunning ingetrokken vanwege gewijzigde omstandigheden of inzichten die zijn opgetreden na het verlenen van de vergunning. Volgens de burgemeester is de exploitant van de coffeeshop niet langer niet in enig opzicht van slecht levensgedrag. De burgemeester legt daaraan een aantal feiten en gedragingen ten grondslag. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de door de burgemeester genoemde argumenten in onderlinge samenhang bezien van een dusdanig gewicht zijn dat de burgemeester in redelijkheid tot het oordeel heeft kunnen komen dat de exploitant niet langer niet in enig opzicht van slecht levensgedrag is. De burgemeester kon en mocht zich op het standpunt stellen dat het van kracht blijven van de vergunning leidt tot schending van de belangen die met de vergunningverlening worden gediend. De burgemeester is daarom bevoegd de exploitatievergunning in te trekken. De belangenafweging valt vervolgens in het nadeel van de exploitant van de coffeeshop uit. Het beroep is ongegrond en het verzoek om een voorlopige voorziening wordt afgewezen.
Rechters
Advocaten
- D.M. de Bruin
- E.J. van Eyck
- S.J. Leloux
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Burgemeester van de gemeente Amersfoort
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Burgemeester van de gemeente Amersfoort
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.