ECLI:NL:RBUTR:2009:BK4484
Rechtbank Utrecht · 25-11-2009 · zaaknummer 256888 / HA ZA 08-2190
Inhoudsindicatie
Deskundige vraagt aanvullend voorschot, omdat hij zijn onderzoek heeft moeten onderbreken. Bezwaar eiseres tegen betaling aanvullend voorschot ongegrond, omdat zij ingevolge art. 195 Rv. optreedt als voorfinancier van deze kosten. In het te wijzen eindvonnis zal evenwel rekening gehouden kunnen worden met de oorzaken die ertoe hebben geleid dat de deskundige genoodzaakt was onderzoek tegen extra kosten voort te zetten.
Rechters
Advocaten
- B.E.H. Zwezerijnen
- E.G.M. van den Heuvel
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.