ECLI:NL:RBUTR:2009:BK0975

Rechtbank Utrecht · 16-09-2009 · zaaknummer 256593 / HA ZA 08-2139

Inhoudsindicatie

Aannemingswerk voor renovatie van een vijverpartij. Wederzijds beroep op het opschortingsrecht. Eiser stelt dat hij zijn werk heeft neergelegd, omdat de gedaagde niet betaalde. Gedaagde stelt dat hij niet betaalde vanwege de wanprestatie van eiser tijdens de werkzaamheden. De rechtbank neemt in aanmerking dat het gaat om een aannemingsovereenkomst waarbij er nog geen oplevering heeft plaatsgevonden, waardoor het beoogde eindresultaat nog niet bereikt hoefde te zijn. De maatstaf die de rechtbank aanlegt om te kijken of de vijverspeciaalzaak al dan niet (goed) is nagekomen is of er bij de uitvoering van de werkzaamheden wezenlijke fouten zijn gemaakt door eiser, waarvan reeds voorafgaande aan een testfase duidelijk is dat die hersteld dienen te worden, omdat anders geen oplevering zal kunnen plaatsvinden. Partijen dienen zich uit te laten over benoeming van een deskundige.

Rechters

• J.P.H. van Driel van Wageningen

Advocaten

• H. Oosterhuis
• L.C.H. Karstanje

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.