Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ3156

Rechtbank Utrecht · 16-07-2009 · zaaknummer SBR 09/1672 BESLU en SBR 09/1439 BESLU

BestuursrechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Wetsartikelen: artikel 35 Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens, Beleidsregels VOG-NP-RP 2008 Trefwoorden: Verklaring omtrent het gedrag, ex nunc toets in bezwaar Samenvatting: Verzoeker heeft in 2005 een verklaring omtrent het gedrag (VOG) aangevraagd. De Minister van Justitie heeft de afgifte hiervan geweigerd. De ABRvS heeft het besluit van de Minister in hoger beroep vernietigd omdat de omstandigheid dat het door verzoeker indertijd gepleegde misdrijf een levensdelict is, op zichzelf geen bijzondere omstandigheid vormt in de zin van artikel 4:84 van de Awb. Voorts is in het bestreden besluit niet uiteengezet waarom zich met betrekking tot de door verzoeker gepleegde moord bijzondere individuele omstandigheden voordoen die rechtvaardigen dat zijn aanvraag om afgifte van een VOG niet wordt ingewilligd, hoewel in het door de minister ingewonnen reclasseringsrapport de kans op recidive de laagst mogelijke classificatie is gegeven en verzoeker sedert 2002 in het onderwijs werkzaam is. De Minister heeft een nieuw besluit genomen en het bezwaar opnieuw ongegrond verklaard, waarbij getoetst is aan de (aangescherpte) Beleidsregels die in 2008 in werking zijn getreden. Verzoeker is tegen dit besluit in beroep gekomen bij de rechtbank. De voorzieningenrechter overweegt dat, gelet op de overwegingen van de ABRvS, geen sprake is van een situatie waarin verzoeker onder het oude beleid zonder meer aanspraak had op het gevraagde. Er is dan ook geen aanleiding om af te wijken van de hoofdregel dat in bezwaar ex-nunc getoetst wordt. Verweerder heeft terecht de Beleidsregels 2008 toegepast en op grond daarvan in redelijkheid gebruik kunnen maken van zijn bevoegdheid tot het weigeren van de VOG.

Rechters

Advocaten

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • Minister van Justitie

    verweerder · overheid

  • [verzoeker]

    verzoeker · onbekend

Overheidspartijen

  • Minister van Justitie

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.