Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBUTR:2009:BH3305

Rechtbank Utrecht · 13-02-2009 · zaaknummer SBR 08/3664 VV en SBR 08/3665

BestuursrechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Uitspraak van de voorzieningenrechter van 13 februari 2009 op het verzoek om voorlopige voorziening, tevens uitspraak in de hoofdzaak. SBR 08/3664 en SBR 08/3665. Samenvatting, rechtsoverweging 2.6: Beantwoording in meer algemene zin van de vraag in welke gevallen een betrokkene als belanghebbende kan worden aangemerkt bij een besluit tot het verlenen van een kapvergunning. Dit om een richtsnoer te bieden voor de bestuurlijke praktijk, en om zodoende bij te dragen aan rechtsgelijkheid en rechtseenheid. In aansluiting op hetgeen is overwogen door de rechtbank Amsterdam in haar uitspraak van 1 september 2008 (LJN:BF3709), op welke uitspraak door verweerder een beroep is gedaan, heeft te gelden dat: - personen die op meer dan 100 meter afstand van de bomen wonen en geen zicht hebben op deze bomen; en - personen die weliswaar zicht hebben op de bomen, maar op meer dan 200 meter van de bomen wonen, niet als belanghebbende kunnen worden aangemerkt ten aanzien van het besluit waarbij voor die boom of bomen een kap- of velvergunning wordt verleend. Van deze hoofdregel kan en moet worden afgeweken indien bijzondere omstandigheden daartoe nopen. Van bijzondere omstandigheden kan sprake zijn indien het gaat om de kap van een beeldbepalende of monumentale boom, die bijzondere waarden vertegenwoordigt, of bijvoorbeeld bij de kap van grote aantallen bomen in een stadspark of bos. Dan zal aan de hand van de concrete omstandigheden van het geval moeten worden beoordeeld of de betrokkene zich kwalificeert als belanghebbende.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.