ECLI:NL:RBUTR:2009:BH1956
Rechtbank Utrecht · 04-02-2009 · zaaknummer 249092/ HA ZA 08-995
Inhoudsindicatie
Verklaringsprocedure artikel 477a lid 2 Rv. Kernvraag is of de door gedaagde afgelegde verklaring derdenbeslag onvolledig was doordat zij een partij goederen niet in deze verklaring heeft opgenomen terwijl de voorlopige inslag van deze goederen wel op naam van de geexecuteerde stond. Aan wie was gedaagde de afgeleverde goederen schuldig of diende zij deze goederen af te geven?
Rechters
Advocaten
- A.R. van Roo
- H.C. Sauer
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.