ECLI:NL:RBUTR:2008:BC8451
Rechtbank Utrecht · 03-04-2008 · zaaknummer SBR 08-564
Inhoudsindicatie
Het verzoek om voorlopige voorziening is afgewezen omdat de vergunninghouder schriftelijk heeft meegdeeld dat er geen bouwactiviteiten zullen plaatsvinden totdat op het bezwaar is beslist. De voorzieningenrechter heeft wel aanleiding gezien om het college van burgemeester en wethouders in de proceskosten te veroordelen omdat vergunninghouder als reden voor het uitstel van de bouwwerkzaamheden heeft genoemd dat het vereiste bouwonderzoek nog dient plaats te vinden. Nu dit niet door het college is weersproken gaat de voorzieningenrechter er vanuit dat het bestreden besluit onrechtmatig is.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.