ECLI:NL:RBUTR:2007:BB4529
Rechtbank Utrecht · 14-09-2007 · zaaknummer SBR 07-2244
Inhoudsindicatie
De voorzieningenrechter moet ambtshalve toetsen of verzoeker als belanghebbende in de zin van de Awb kan worden aangemerkt. Daarbij is niet van belang dat verweerder verzoeker als belanghebbende heeft aangemerkt. Op foto's die tijdens de zitting zijn overgelegd is te zien dat er sprake is van dichte en hoge begroeiing waardoor verzoerk weinig tot geen zicht zal hebben op het bouwplan. Gelet hierop en op de geringe ruimtelijke uitstraling van het bouwplan is de voorzieningenrehcter dat door het bestreden besluit geen persoonlijk, van andere omwonenden te onderscheiden, belang van verzoeker wordt geraakt. De bezwaren die verzoeker met betrekking tot de aard van het bedrijf heeft aangevoerd kunnen evenmin tot de conclusie leiden dat verzoeker aangemerkt moet worden als belanghebbende. Verzoeker niet kan worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 1:2, eerste lid, van de Awb.
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zeist
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zeist
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.