ECLI:NL:RBUTR:2007:BA9421
Rechtbank Utrecht · 05-07-2007 · zaaknummer SBR 06-2788
Inhoudsindicatie
Artikel 19 WRO en 44 en 49, vijfde lid, van de Woningwet. De weigering van de gemeenteraad toepassing te geven aan (de vrijstelling van) artikel 19, eerste lid, WRO, maakt voor de beroepsmogelijkheid geen deel uti van de beschikking waarop zij betrekking heeft. De omstandigheid dat chalet op grond van het overgangsrecht feitelijk permanent wordt bewoond, betekent niet dat het als woongebouw is aan te merken.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amersfoort
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amersfoort
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.