ECLI:NL:RBUTR:2007:BA3656

Rechtbank Utrecht · 15-03-2007 · zaaknummer SBR 063851+064300

Inhoudsindicatie

Met de gehanteerde afstand en zichtcriterium heeft verweerder een te ruimhartig en te algemeen geformuleerd uitgangspunt gehanteerd nu het merendeel van de eisers geen zicht heeft op het perceel en overigens niet aannemelijk is gemaakt in welke mate deze eisers zich onderscheiden wat betreft getroffen belang ten opzichte van anderen. Gelet op het aantal bezwaarmakers en dat met zekerheid kan worden geconcludeerd dat een aantal eisers vanwege de ligging van hun woning ten opzichte van het bouwplan kunnen worden aangemerkt als belanghebbende en terecht in hun bezwaar is ontvangen, laat de rechtbank in het midden welke eisers ten onrechte in hun bezwaar zijn ontvangen. Er is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende grond om te oordelen dat het bestreden besluit niet in stand kan blijven wegens schending van artikel 7:9 van de Awb. De rechtbank is van oordeel dat de onderhavige bouwvergunning op goede gronden is verleend. Nu in het onderhavige zaak geen sprake is van een situatie waarin bij het bestreden besluit het primaire besluit is herroepen, heeft verweerder bij het bestreden besluit geen aanleiding hoeven zien de proceskosten die eisers in verband met de behandeling van hun bezwaar hebben moeten maken te vergoeden. Met betrekking tot de vraag of verweerder ten behoeve van voornoemd bouwplan op goede gronden de gevraagde kapvergunning heeft verleend, heeft verweerder op goede gronden geoordeeld dat de bomen niet als beschermwaardig kunnen worden aangemerkt. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder, onder verwijzing naar de toelichting bij artikel 5 van de Bomenverordening, in redelijkheid kunnen besluiten de kapvergunning te verlenen. De rechtbank is van oordeel dat verweerder op goede gronden heeft kunnen volstaan met de opgelegde kwalitatieve herplantplicht.

Rechters

• S. Wijna

Advocaten

• B. van de Moosdijk
• J.M. Reitsma

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zeist

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zeist

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.