ECLI:NL:RBUTR:2007:AZ6213
Rechtbank Utrecht · 09-01-2007 · zaaknummer SBR-06-2415
Inhoudsindicatie
Het geschil beperkt zich gelet op de uitspraak van 28 maart 2006 (SBR 04-1869) tot de vraag of verweerder bij verlening van de kapvergunning voldoende gemotiveerd is ingegaan op hetgeen eisers hebben gesteld inzake de Flora- en Faunawet (Ffw). Gelet op het bepaalde in de APV van de gemeente kan een kapvergunning niet worden geweigerd vanwege het ontbreken van een ontheffing van de Ffw. Door in het bestreden besluit de voorwaarde te stellen dat vergunninghouder dient te voldoen aan de regels en verplichtingen ingevolge de Ffw heeft verweerder in voldoende mate voldaan aan de uitspraak van 28 maart 2006.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zeist
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zeist
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.