ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ5897

Rechtbank Utrecht · 25-10-2006 · zaaknummer SBR 06/1280 en 06/1342

Inhoudsindicatie

Last onder dwangsom om illegaal gebruik van schuur te staken. Voorheen agrarische schuur is verbouwd en geschikt gemaakt voor een kantoorfunctie en als zodanig verhuurd. De rechtbank overweegt dat het horen een essentieel onderdeel vormt van de bezwaarschriftenprocedure. Verweerder heeft bij de bestreden besluiten geen toepassing gegeven aan artikel 7:3 van de Awb, terwijl ook anderszins niet is gebleken van een voldoende rechtvaardiging om het horen in deze zaken achterwege te laten. De door gemachtigde van verweerder ter zitting genoemde werkdruk levert in ieder geval niet een dergelijke rechtvaardiging op. Voorts hebben de door verweerder genoemde hoorzittingen niet plaatsgevonden in het kader van de behandeling van de betreffende bezwaarschriften van eisers, terwijl tevens sprake is van zodanige omstandigheden - zo heeft verweerder zijn standpunt gewijzigd door één van de aanschrijvingen te beperken zoals beschreven onder overweging 2.1 - dat ook daarom het houden van een hoorzitting was aangewezen. Voorts had het op de weg van verweerder gelegen om (nader) te onderzoeken of de door eisers genoemde gevallen kunnen worden aangemerkt als gelijke gevallen, nu eisers duidelijk hebben aangegeven (met adressen) welke situaties zij vergelijkbaar achten en verweerder geacht mag worden over de relevante gegevens te beschikken om dit te beoordelen. Beroep gegrond.

Rechters

• R. in 't Veld

Advocaten

• H.P. de Keijzer
• J.A. van Ham

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.