ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ4658

Rechtbank Utrecht · 09-11-2006 · zaaknummer 220204/ KG ZA-1011

Inhoudsindicatie

De voorzieningenrechter heeft op 1 juni Bureau Jeugdzorg veroordeeld medewerking te verlenen aan de bij rechterlijke beschikking vastgestelde omgangsregeling tussen vader en zijn ondertoezicht gestelde dochter op straffe van een dwangsom. BJZ heeft in hoger beroep gevorderd dit vonnis te vernietigen nu aaan BJZ geen dwangsom kan worden opgelegd ter zake van de nakoming van een tussen de ouders vastgestelde omgangsregeling. De subsidiare stelling van BJZ houdt in dat van BJZ niet meer kan worden verwacht dat het geven van een schriftelijke aanwijzing cnm art. 2598 BW. Het Gerechtshof heeft op 6 juli schorsing van de ten uitvoerlegging van het vonnis t.a.v. de opgelegde dwangsommen bevolen. In de hoofdzaak is nog geen uitspraak gedaan. De vordering de ten uitvoer legging van het vonnis t.a.v. de omgangsregeling waaraan BJZ op straffe van een dwangsom medewerking diende te verlenen te schorsen is door het Hof afgewezen. Tussen het KG vonnis van 1 juni en het arrest van het Hof van 6 juli had omgang plaats moeten vinden. De vader heeft ter zake van dat weekeinde na betekening beslag doen leggen. De voorzieningen rechter heeft bepaald dat geen dwangsommen door BJZ zijn verbeurd en heeft staking van de aangevangen executie bevolen nu BJZ ter zake van de omgangsregeling een aanwijzing had gegeven en kort tevoren uit een telefonisch contact met de moeder had opgemaakt dat de moeder aan de omgangsregeling zou meewerken. Nu aan BJZ slechts medewerking en niet begeleiding was opgedragen heeft BJZ naar het oordeel van de voorzieningenrechter aan het vonnis voldaan.

Rechters

• A.C. Quik-Schuijt

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.