ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ1205

Rechtbank Utrecht · 27-10-2006 · zaaknummer SBR 06/3043 VV en 06/2592

Inhoudsindicatie

Het beroep voor zover het betrekking heeft op het eervol ontslag met ingang van 1 maart 2005 is gegrond verklaard. De voorzieningenrechter is van oordeel dat gelet op de tussen partijen vaststaande feiten niet zal kunnen worden gesproken van een verzoek om eervol ontslag en dat een bezwaarprocedure in zoverre niet tot een andere uitkomst zal leiden. Om die reden wordt aanleiding gezien zelf te voorzien in de zaak en wordt het primaire besluit van 9 november 2005 herroepen en wordt bepaald dat deze uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde besluit. Het beroep voor zover gericht tegen het opleggen van het disciplinair ontslag slaagt niet. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft verweerder op goede gronden zich op het standpunt gesteld dat eiseres met het niet melden van haar nevenwerkzaamheden zich schuldig heeft gemaakt aan plichtsverzuim, zodat verweerder bevoegd was haar een disciplinaire straf op te leggen. Gelet op de beslissing in de hoofdzaak ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding tot het treffen van een voorlopige voorziening.

Rechters

• R.P. den Otter

Advocaten

• A.C.C. Balke
• J.W.H. Buiting

Partijen

• College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente [verweerder]

  verweerder · overheid

• [verweerder]

  verweerder · onbekend

• [verzoekster]

  verzoekster · onbekend

Overheidspartijen

• College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente [verweerder]

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.