ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ0773
Rechtbank Utrecht · 05-10-2006 · zaaknummer SBR 06-1435
Inhoudsindicatie
Wet openbaarheid van bestuur. Verzoek om stukken ter beschikking te stellen die betrekking hebben op de advisering door een deskundige niet gehonoreerd omdat de deskundige geen schriftelijk advies heeft uitgebracht en er geen documenten zijn waarin de strekking van het advies en/of de naam van de betrokken adviseur is vastgelegd. Het standpunt van eiseres, dat het zeer waarschijnlijk is dat de adviezen wel schriftelijk zijn vastgelegd, is niet concreet met feitelijke gegevens of anderszins onderbouwd en mitsdien niet aannemelijk gemaakt
Rechters
Advocaten
- E.C. Pietermaat
- G.J. Groeneveld
- M.A. Moolhuizen
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zeist
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zeist
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.