ECLI:NL:RBUTR:2006:AY3932

Rechtbank Utrecht · 14-07-2006 · zaaknummer SBR 06/1870 en 1871

Inhoudsindicatie

Verweerders hebben de aan verzoeker verleende Drank- en Horecavergunning en de daaraan gekoppelde terrasvergunning en speelautomatenvergunning ingetrokken dan wel geweigerd omdat er sprake is van een ernstige mate van gevaar als bedoeld in artikel 3, eerste lid, van de Wet BIBOB. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter hebben verweerders in de hen ter beschikking staande gegevens voldoende aanleiding kunnen zien om over te gaan tot het instellen van een onderzoek in het kader van de Wet BIBOB. Verweerders hebben Bureau BIBOB gevraagd advies uit te brengen en de mate van gevaar vast te stellen. Verweerders hebben de besluiten in redelijkheid op de conclusies van het BIBOB-advies kunnen baseren. De omstandigheid dat de evenredigheidstoets van artikel 3, vijfde lid, van de Wet BIBOB nog niet heeft plaatsgevonden leidt in het onderhavige geval niet tot toewijzing van de gevraagde voorzieningen. Van belang is daarbij dat verzoeker weliswaar is op een aantal punten is beperkt in de uitoefening van zijn bedrijfsvoering, maar dat zijn exploitatievergunning niet is ingetrokken en de horecaonderneming derhalve open mag blijven. Bovendien kan de evenredigheidstoets in het kader van de volledige heroverweging in bezwaar nog plaatsvinden.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• R. Steenman
• S. Zijlstra

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.