ECLI:NL:RBUTR:2006:AY3638
Rechtbank Utrecht · 10-07-2006 · zaaknummer SBR 06-1359
Inhoudsindicatie
Gelet op de in de bestemmingsplanvoorschriften gegeven definities van de begrippen eengezinshuis en meergezinshuis is van belang te bepalen wat als gebouw aangemerkt moet worden. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het onderhavige bouwwerk, bestaande uit een horecabedrijf op de benedenverdieping met daarboven twee bovenwoningen, gelet op de indeling, de ruimtelijke uitstraling, de historie en het feit dat het bouwwerk zich op één perceel bevindt, aangemerkt dient te worden als één gebouw. Gelet op de definities in de planvoorschriften is, nu het gebouw twee naast elkaar gelegen woningen omvat, sprake van een meergezinshuis, waarvoor een bebouwingspercentage van 100 % geldt.
Rechters
Advocaten
- H.P. de Keijzer
- J.A. Dupree
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.