ECLI:NL:RBUTR:2006:AX6416
Rechtbank Utrecht · 01-06-2006 · zaaknummer 212145 / KG ZA 06-405
Inhoudsindicatie
De eigenaar van een postduif die niet geringd was volgens de reglementen van de NPO (de Nederlandse Postduivenhouders Organisatie) is door het Beroepscollege van de NPO in hoger beroep onder meer verboden om gedurende een seizoen deel te nemen aan wedvluchten. Het Beroepscollege heeft zich onder meer gebaseerd op foto's die van de duif zijn gemaakt en op informatie van deskundigen daarover. Het Beroepscollege concludeert dat het om twee verschillende duiven gaat. De eigenaar van de duif is tijdens de procedure niet op de hoogte gesteld van het inschakelen van de deskundigen. Hij is evenmin in de gelegenheid geweest om op de bevindingen van de deskundigen te reageren. Hiermee heeft het Beroepscollege fundamentele beginselen van hoor en wederhoor geschonden. UItgaande van de vaststaande feiten wordt het opgelegde verbod tot deelname aan wedvluchten gedurende één seizoen disproportioneel geacht.
Rechters
Advocaten
- B.F. Keulen
- E.W. Roessingh
- J. van Ravenhorst
- L.J. Krijgsman
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.