ECLI:NL:RBUTR:2004:AR2723
Rechtbank Utrecht · 24-08-2004 · zaaknummer SBR 04/1712, SBR 04/1713 en SBR 04/1901
Inhoudsindicatie
Naar voorlopig oordeel is het verleende vrijstellingsbesluit, nu voor het uitvoeren van de betreffende werkzaamheden geen verdere (bouw)vergunningen vereist zijn, een zelfstandig, appellabel besluit. Nu geen vrijstelling is verleend op grond van de Flora- en faunawet en de AmvB op grond van artikel 75 van de Flora- en faunawet nog niet in werking is getreden, had verweerder alvorens vrijstelling te verlenen moeten bezien in hoeverre de bepalingen van die wet in de weg staan aan het uitvoeren van de werkzaamheden voor het bouwrijp maken.
Rechters
Advocaten
- G.J. Jaspers
- N.S.J. Koeman
- P.V. Koster
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Loenen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Loenen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.