ECLI:NL:RBUTR:2004:AQ6506
Rechtbank Utrecht · 06-07-2004 · zaaknummer SBR 04/1512 VV
Inhoudsindicatie
In massagesalon wordt tantramassage aangeboden. Sprake van een erotische massagesalon, zodat op grond van de APV sprake is van een seksinrichting. Aard van het bedrijf is dienstverlenend, wat in strijd is met de bepalingen van het bestemmingsplan. Nu niet tevens aan het besluit ten grondslag is gelegd dat het hier gaat om een seksinrichting, waarvan gelet op het gevoerde beleid er in de regio maar één is toegestaan, heeft verweerder naar het oordeel van de voorzieningenrechter onvoldoende gemotiveerd om welke reden geen sprake is van een met de overige dienstverlenende bedrijven vergelijkbaar geval.
Rechters
Advocaten
- M.A. Schoots
- M.H.M. van Rijbroek
- M.M. Teunissen
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nieuwegein
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nieuwegein
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.