ECLI:NL:RBUTR:2001:AD4285
Rechtbank Utrecht · 03-09-2001 · zaaknummer SBR 01/1574 VV
Inhoudsindicatie
Verlenen kapvergunning. Gezien formulering APV-bepaling , te weten het gebruik van de woorden “onder meer”, ten onrechte belangen van omwonenden niet meegewogen. Velvergunning voor 100 bomen langs de Westoever van de Vecht. Het verzoek om schorsing ziet alleen op de te kappen bomen langs het Vechtplantsoen en voor de nabijgelegen sporthal. Ingevolge art. 85 APV is het verboden zonder vergunning van verweerder houtopstand te vellen of te doen vellen. In art. 88 APV is bepaald dat verweerder de vergunning kan weigeren dan wel onder voorschriften kan verlenen in het belang van onder meer - natuur- en milieuwaarden; -landschappelijke waarden; -cultuurhistorische waarden; -waarden van stadsschoon; -waarden van recreatie en leefbaarheid; -de beeldbepalende waarde van de boom, en dat verweerder bij het weigeren of onder voorschriften verlenen van een vergunning tevens de boomwaarde als motivering kan hanteren. Voldoende duidelijk is geworden, dat geen sprake is van een situatie dat door het kappen van de in geding zijnde bomen de in artikel 88 van de APV genoemde waarden zodanig zullen worden aangetast, dat verweerder op grond daarvan de velvergunning voor die bomen had moeten weigeren. Gezien de formulering van art. 88 APV, te weten het gebruik van de woorden ‘onder meer’, kunnen echter niet alleen de daar genoemde waarden aanleiding zijn om een velvergunning te weigeren, maar kunnen ook andere belangen, zoals de belangen van verzoekers, een rol spelen. Niet gebleken is dat verweerder de belangen van verzoekers heeft betrokken in zijn besluitvorming. Tijdelijke schorsing. Het college van burgemeester en wethouders van Utrecht, verweerder. mr. D.A.C. Slump (president)
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van Utrecht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Utrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.