ECLI:NL:RBUTR:2001:AB1442

Rechtbank Utrecht · 30-01-2001 · zaaknummer SBR 00/2400 VV

Inhoudsindicatie

Art. 19.1 WRO (nieuw) biedt de gelegenheid om de ruimtelijke onderbouwing te beperken tot het ingaan op de relatie van het bouwplan met het geldende bestemmingsplan. Bouwvergunning en vrijstelling (19.2 WRO (nieuw)) voor woning. Het bouwplan is gedeeltelijk in strijd met het bestemmingsplan, omdat de vereiste afstand van 2,5 m tot de perceelsgrens niet wordt aangehouden. Verzoekers, omwonenden, hebben onder meer aangevoerd dat een goede ruimtelijke onderbouwing van het bouwplan ontbreekt. Verweerder heeft voor de ruimtelijke onderbouwing van het bouwplan aansluiting gezocht bij het geldende bestemmingsplan. Naar voorlopig oordeel biedt de tekst van de tweede volzin van art. 19.1 WRO de gelegenheid om de ruimtelijke onderbouwing te beperken tot het ingaan op de relatie van het bouwplan met het geldende bestemmingsplan. In samenhang bezien met de MvT bij de Wet van 1 juli 1999 tot wijziging van de WRO, en het gegeven dat in casu sprake is van geringe overschrijding van de bebouwingsmogelijkheden die het geldende bestemmingsplan biedt, kan de door verweerder gegeven ruimtelijke onderbouwing van het vrijstellingsbesluit de rechterlijke toetst doorstaan. Bestreden besluit wordt nochtans geschorst, omdat welstandscommissie bij haar advisering is uitgegaan van onvolledige gegevens. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Veenendaal, verweerder. mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillessen (president)

Rechters

• P.B.M.J. van der Beek-Gillessen

Advocaten

• B. Nijman
• H.G. van Olderen

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Veenendaal

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Veenendaal

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.