ECLI:NL:RBUTR:2000:AA8821
Rechtbank Utrecht · 08-09-2000 · zaaknummer SBR 00/1280 VV
Inhoudsindicatie
Gebruik als videotheek is geen detailhandel als gedefinieerd in de zin van het geldende bestemmingsplan, maar moet worden aangemerkt als dienstverlening. Rechtsoordeel verweerder dat vestiging videotheek past binnen geldend bestemmingsplan. Hoofdactiviteit van de videotheek bestaat uit verhuur van videobanden en andere beeld- en geluidsdragers. Gelet op de definitie van detailhandel in de begripsbepalingen in art. 1.f van het bestemmingsplan, waarin de nadruk ligt op „verkoop", kan de onderhavige videotheek niet worden aangemerkt als detailhandel in de zin van het bestemmingsplan. De videotheek dient te worden gekwalificeerd als dienstverlening, waaronder volgens art. 1.g planvoorschriften verstaan moet worden „het bedrijfsmatig verlenen van diensten". Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente IJsselstein, verweerder. mr. P.B.M.J. van der Beek-Gillesen (president)
Rechters
Advocaten
- F.P. Klaver
- W.A. Pijnappel
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente IJsselstein
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente IJsselstein
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.