ECLI:NL:RBUTR:2000:AA5578

Rechtbank Utrecht · 24-03-2000 · zaaknummer 1997/3188 WW

Inhoudsindicatie

Geen sprake van recidive. Ten onrechte toepassing gegeven aan art. 10 Maatregelenbesluit. Wegens niet nakomen van een verplichting gedurende 19 mei 1997 t/m 15 juni 1997 is bij besluit van 7 juli 1997 een eerste maatregel opgelegd. De tweede maatregel houdt verband met het feit dat eiseres eveneens geen sollicitaties heeft verricht in de periode 16 juni 1997 t/m 13 juli 1997. Rb.: Geconstateerd moet worden dat laatstgenoemd - tweede - tijdvak reeds bijna was verstreken op het moment dat eiseres op 7 juli 1997 in kennis werd gesteld van de haar door verweerder opgelegde eerste maatregel. Geoordeeld moet dan ook worden dat eiseres na ontvangst van dat besluit, hetgeen op zijn vroegst 8 juli 1997 kan zijn geweest, geen enkele gelegenheid heeft gehad haar houding, voorzover althans betrekking hebbend op het tijdvak van 16 juni 1997 t/m13 juli 1997, te wijzigen in die zin dat zij alsnog aan de haar opgelegde verplichting zou (kunnen) voldoen. De Rb. is dan ook van oordeel dat i.c. niet gesproken kan worden van een recidive, aangezien daarvan volgens art. 10 pas sprake is als de verplichting na de dag van de bekendmaking opnieuw niet is nagekomen. In dit geval is de verplichting niet nagekomen in een periode die vrijwel volledig lag voor de bekendmaking van het besluit van 7 juli 1997. Verweerder heeft dan ook ten onrechte toepassing gegeven aan het bepaalde in art. 10 Maatregelenbesluit door eiseres een maatregel van 30% gedurende 16 weken op te leggen. Beroep gegrond voorzover gericht tegen opgelegde maatregel van 30% gedurende 16 weken vanaf 16 juni 1997. Het Landelijk instituut sociale verzekeringen te Amsterdam, verweerder. mr. I.J.B. Corbey

Rechters

• I.J.B. Corbey

Advocaten

• E.J. de Groot
• J. van Rootseler

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.