ECLI:NL:RBSHE:2012:BY4806
Rechtbank 's-Hertogenbosch · 28-11-2012 · zaaknummer 229474 / HA ZA 11-721
Inhoudsindicatie
Korte samenvatting: Tussen verzekeraar Achmea en verzekeringnemer Dipac is in geschil of de tijdens het transport ontstane schade aan de drukpers “het gevolg” is van een (onder de transportverzekering gedekt) “van buitenkomend onheil”, dan wel of sprake is van uitsluiting van dekking in verband met “enig gebrek (…) van de verzekerde zaken zelf en/of de verpakking ervan”. Beide partijen hebben zich ter onderbouwing van hun standpunt beroepen op het na het voorval opgemaakte expertiserapport van CED Transport van 11 januari 2011. Volgens Dipac blijkt uit dit rapport dat de schade is ontstaan doordat de vervoerder bij het laden van de drukpers in de vrachtwagen de spanbanden niet correct heeft bevestigd. Achmea leidt uit hetzelfde rapport af dat de schade is veroorzaakt door het gebruik van voor deze drukpers (type XL 105) ongeschikte pallets (voor type CD74). De rechtbank is van oordeel dat het onvoldoende vastzetten van de lading (en niet de gebruikte pallets) als relevante oorzaak van het ontstaan van de schade dient te worden aangemerkt. Hierbij is verder van belang dat het gaat om een transportverzekering voor het vervoer van een vijf jaar oude tweedehands drukpers. Dipac behoefde als verzekeringnemer er niet op bedacht te zijn dat de uitsluiting (voor schade die het gevolg is van een gebrekkige verpakking), haar in feite ertoe zou verplichten om voor het vervoer van een tweedehands drukpers de originele (door de fabrikant Heidelberg ontworpen) pallets te gebruiken. Nu de gebruikte pallets in beginsel geschikt zijn om tijdens vervoer mede tot verpakking van de drukpers te dienen (mits de pallets afdoende worden vastgezet in de vrachtwagens), kunnen de pallets ook in dit licht bezien niet als een gebrekkige verpakking in de zin van de polis worden beschouwd. De vordering om Achmea te veroordelen tot betaling aan Dipac van € 610.000,00 zal dan ook worden toegewezen.
Rechters
Advocaten
- C.M. van der Ven
- E.C.M.J. van Kempen
- M. Enneking- Vermeer
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.